歐美所謂的民主和自由，本質(zhì)上是少數(shù)人對多數(shù)人的暴政，民主和自由只是個幌子，是既得利益階層為了鞏固自身利益編織的謊言。

    南部非洲的民主和自由，本質(zhì)上也是這樣，只不過羅克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡內(nèi)基們做得更隱蔽一些，所以南部非洲的社會矛盾，才沒有像美國那么尖銳。

    問題在于羅克和小斯、亨利遲早會老去。

    等羅克他們這代人謝幕，南部非洲的下一代，下下代，還能不能像羅克他們這樣更注重國家利益？

    誰都不敢保證。

    楊·史沫資的擔(dān)心聽上去很有道理，實際上也經(jīng)不起推敲。

    兩黨制或者多黨制引發(fā)的弊端，在法國和西班牙被體現(xiàn)的淋漓盡致，英國純粹是底子厚，經(jīng)得起折騰，現(xiàn)在看上去好一點。

    美國的問題也很嚴(yán)重。

    這個時空的美國，因為南部非洲的崛起，經(jīng)濟實力遠(yuǎn)不如另一個時空的美國，國內(nèi)的矛盾自然也遠(yuǎn)比另一個時空的美國更嚴(yán)重。

    關(guān)鍵就是經(jīng)濟。

    經(jīng)濟高速發(fā)展，很多矛盾都會被掩蓋下來，不會主動暴露。

    現(xiàn)在美國的經(jīng)濟狀況尚且不如南部非洲，還沒有徹底從大蕭條中走出來，和南部非洲持續(xù)多年經(jīng)濟對抗，最終以美國企業(yè)的徹底認(rèn)輸告終，福特、洛克菲勒都沒南部非洲資本滲透，唯一保持獨立的只剩下摩根。

    也不對，巴西內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，美國鋼鐵公司被迫接受法瓦爾特鋼鐵集團的條件，摩根也已經(jīng)被南部非洲資本滲透。

    在加上南部非洲無孔不入的文化輸出，美國現(xiàn)在也已經(jīng)千瘡百孔。

    楊·史沫資沒能說服羅克，羅克也沒能說服楊·史沫資。

    都是幾十歲的人了，三觀根深蒂固，不是那么輕易能改變的。

    阿爾文動作迅速。