一個隨想和邏輯分析

    最近發現好多作者都有和網友對線的“黑點”，口出狂言，出言不遜，留下許多這樣那樣的負面記錄。

    思考了一下，如果說一個作者這么干，是他性格暴躁，沉不住氣，那么接二連三有和網友對線的作者出現，不如思考一下其中的邏輯。

    ——畢竟能在寫作這方面取得一定成就的作者總不會太智障，做出因為心智不全才干的傻事兒。

    寫這個分析呢，也沒有替那些完全失去理智的作者站街的意思，純粹就是從理論的層面分析，想他們為什么會變成這樣。

    首先，一個作者得到認可是很難的，少不得多年的積累和堅持。

    他一步一步走到頂峰，讓越來越多的人看到自己，這事值得高興嗎？當然是高興的。

    但是隨著被越來越多的人看到，問題也就來了：大家口味不同，一千個讀者一千個哈利波特，如果有十萬個讀者看到這位作者，那么很有可能其中最少有一百位不喜歡他——

    這屬于個人愛好，勉強不得。

    緊接著，這一百個人里可能有個性比較突出的，想，“這什么垃圾文章，那么多人喜歡，是不是這作者使了什么手段啊！”

    喜歡這位作者的讀者里，可能也有個性比較突出的，放出豪言：“我家太太寫的這么好，你不喜歡，你是不是沒有文化看不懂啊？你檔次太低了，配不上我家太太的文！”

    如果這兩位兄弟沒有相遇還好，只會默默地拉路人仇恨，但如果相遇了——

    這種情況會比較熱鬧，碰撞出更香甜的瓜田，甚至產生一系列諸如“陪君大罵三千場，不訴離殤”，“放學的小樹林太過孤單，不如我們一起去帶著板磚”等等過激的后續事件。

    而且網絡社會，雜七雜八的語言太多，真吵起來你也沒辦法確定是誰先說出上述兩種言論挑事兒的。

    當說這兩種話的人越來越多，仇恨的雪團也越來越大，從前一百個討厭原作者的人會變成一千個，一萬個，甚至兩萬個......

    原作者第一天被罵，心情平靜；

    第二天被罵，尚且自持；